近日，湖南省高院召开新闻发布会，通报全省十大消费者权益保护典型案例。其中，一名消费者以4600元从烟酒超市购买了两瓶贵州茅台酒，经鉴别为假冒注册商标的产品后，最终被法院判决退还该消费者货款4600元、支付赔偿金46000元的案例，引起网友关注。

　　我国《消费者权益保护法》规定，消费者买到假货，可以获得退一赔三的权益，《食品安全法》甚至规定了可以获得退一赔十的权益。照理，湖南这位消费者购买到“假茅台”依法获得巨额赔偿不应大惊小怪，可为什么网友仍然感到吃惊呢？原因在于，近年来，一些地方在涉及到具体案件时，屡屡在“消费者”的认定问题上产生分歧。比如，2018年7月，青岛市民韩某某购买了12瓶有问题的进口红酒向法院起诉索赔后，一审法院认定韩某某的购买行为是为了营利，不属于消费者，驳回了其要求十倍赔偿的诉讼请求。如此一来，不知情的消费者不可能打假，而知情的消费者又不准打假，导致制假售假行为可能堂而皇之大行其道。好在二审法院纠正了一审法院的判决，韩某某获得了应有的赔偿。

　　长期以来，经过多次打假专项治理，制假售假明显减少，但从总体上看，假货泛滥仍很严重。目前，食品药品、婴幼儿、老年人用品，网购造假依然突出，农村已经成为假货的集散地。只有予以严厉打击，将制假售假者罚得倾家荡产，将情节严重者绳之以法，才能从根本上遏制假货泛滥。

　　孟亚生/文 商海春/图