牡丹、梅花哪个该做国花？93岁中科院院士亲手写下意见书……

　　唯有牡丹真国色，花开时节动京城。

　　网友@为你舞步

　　不要人夸好颜色，只留清气满乾坤。

　　网友@文旅北京

　　千百年来，天姿国色的牡丹

　　和傲雪凌霜的梅花

　　一直是中国人的心头好

　　但最近，中国花卉协会发起的一场网络投票，

　　却把已经火了几千年的牡丹和梅花

　　再次送上了热搜——

　　7月15日，中国花卉协会邀请公众进行网络投票：

　　“是否同意推荐牡丹为国花”

　　网友纷纷吵翻了天

　　各自为自己心仪的花卉打call

　　在牡丹的众多“竞争对手”中

　　梅花可谓是一支劲旅！

　　不光网友们关心国花之争，中国科学院93岁高龄的王文采院士也对此兴致盎然。日前，王文采院士委托朋友向新华日报&交汇点新闻转达自己对国花评选的意见书。7月20日，他在家中手写一份意见书，表示赞成“牡丹梅花并为国花”。

　　这份意见书全文如下：

　　我国花卉植物资源十分丰富，堪任国花之选者众多，人们爱之多，择之难，割爱更难。认识长期难于统一，分歧主要集中在牡丹、梅花两花上。陈俊愉先生主治梅花，30多年前提出‘双国花’的主张，即牡丹、梅花并为国花，我赞成这一宽广包容、大公无私的主张。两花都为我国原产，种植历史悠久，形象各有特色，都有被作为国花的历史。牡丹象征物质文明，象征国家富强；梅花象征精神文明，象征民族品格。两花并尊，象征意义就比较全面充分，也更能反映我国花卉植物资源的丰富多彩。我认为两花并举是最理想的方案，赞成牡丹、梅花并为国花。

　　王文采

　　2019年7月20日

　　王文采院士手书意见书

　　王文采院士是中国科学院植物研究所研究员，一直从事植物分类学、植物系统学和植物地理学的研究，是我国著名植物学家。他在意见书中提到的陈俊愉先生（1917-2012），是已故中国工程院资深院士、专注研究梅花70年的园艺学家。

　　“梅花院士”陈俊愉

　　上世纪八九十年代，中国花卉协会等不少单位先后发起几次国花评选，呼声最高的不外牡丹、梅花两种。1988年，陈俊愉先生兼顾各方意见，适时提议梅花、牡丹并为我国国花：“一个是小花，一个是大花；一个是乔木，一个是灌木；一个原产地是长江流域，一个原产地是黄河流域；一个象征民族的精神品格，一个象征国家繁荣富强。”这就是后来广为人知的“双国花”主张。

　　新中国成立以来，一直没有正式确定国花，国人谈及，每多遗憾。这次由中国花卉协会发起国花评选，把牡丹作为唯一候选花卉，不免引发争议。王文采院士认为，我国作为世界上花卉植物资源最为丰富的国家，在国花评选上要胸怀宽广、大公无私，“一花独放不足取”，“牡丹、梅花并为国花”，才是“最理想的方案”。