我们礼赞战“疫”工程建设“速度”，更期待后续安置工作有“温度”。如何对待这些从“疫”线归来的援建者，主要差距在于决策者的工作理念、工作方式，在于他们是否有“善待贡献者”的意识。
新华每日电讯评论员易艳刚：
昨日，一份加盖公章的隔离费用收据在网络上引发争议：湖北浠水县2名武汉火神山医院援建工作者返乡，被安排在当地一家宾馆集中隔离，镇政府通过劳务公司按150元/天的标准收取了4200元集中隔离费。
火神山医院从方案设计到建成交付仅用10天时间，被赞誉为“中国速度”。这一基建奇迹背后，是7000多名建设者不分昼夜赶工和辛劳付出。新冠肺炎患者得到妥善收治，军功章应该有这些建设者一份。
厘清这一事实，就能明白为何一张收据会掀起舆论波澜。诚然，每人2100元的费用并非由援建者自付，但从舆论反应来看，这笔钱到底应该由建筑劳务公司支付，还是由当地政府承担，仍是一个值得讨论的问题。
最新疫情通报数据显示，截至6日24时，浠水县累计确诊病例303例。据说按有关政策，确诊病例的隔离费由政府承担，开支较大。但是，这些开支本就是防控疫情的必要支出，并不构成“不管”火神山医院援建工作者隔离事宜的正当理由。
检索媒体报道，武汉江夏区乌龙泉街灵山村此前在安置雷神山医院建设者方面，做得就非常妥帖：有些建设者会被安置在酒店集中隔离，由医护人员定期检查；经专业检查没有感染症状者可根据个人意愿回家隔离；他们可以按300元/天的标准领取隔离补偿金；村委会还会安排专人给居家隔离的建设者家里送菜，并要求他们测量体温并上报。
▲选自《工人日报：建完雷神山、火神山后，这些农民工的隔离日子……》
对比可以看出，差距不在于当地要花多少钱——让无症状的援建者居家隔离，或许比强制在酒店集中隔离成本更低。主要差距，其实在于决策者的工作理念、工作方式，在于他们是否有“善待贡献者”的智慧与意识。
社交媒体上，有网友善意地分析认为，当地收费、开收据或许是财务制度有要求，也有网友认为当地会按某种程序退费。那么，这张收据背后是否真有“隐情”？鉴于当前舆情已损伤地方形象，当地最好尽快予以回应。
我们礼赞战“疫”工程建设“速度”，更期待相关工作有“温度”；那些为“速度”做出贡献的人，在后续安置中理应感受到“温度”。如果应对失当，让贡献者心里添堵，以后各种危急时刻的紧急社会动员，难度可能会大很多。
